Passaram dois anos sobre as ultimas eleições autárquicas. Estamos por isso a meio do mandato dos actuais órgãos autárquicos. Entendo por isso, como cidadão empenhado na vida deste concelho, que é hora de fazer um balanço do trabalho que está a ser desenvolvido pela maioria CDU nas autarquias do Seixal.
Todavia e sendo eleito da CDU nas autarquias do Seixal e fazendo parte do projecto politico que essa força politica tem desenvolvido, entendo que não teria a necessária independência para fazer uma analise isenta da realidade seixalense, por isso vou fazer esse balanço partindo da analise que entidades independentes fazem do trabalho autárquico no concelho do Seixal.
A verdade que não pode ser escamoteada nem escondida é que diferentes entidades têm considerado, referenciado e premiado a Câmara Municipal do Seixal pelo trabalho que está a realizar.
Com efeito, e reportando-me apenas aos últimos meses, temos que em Novembro de 2011 a Revista PROTESTE da DECO apresentou um inquérito sobre o fornecimento de água aos munícipes dos 308 concelhos do País e no qual a Câmara Municipal do Seixal ficou em segundo lugar na satisfação global dos utentes com o fornecimento de água e serviços conexos.
Em Dezembro de 2011 a Câmara Municipal do Seixal recebeu uma menção honrosa com o projecto "Sistema de Gestão e Qualidade – Higiene Urbana" na 9.ª Edição do premio da qualidade do Distrito de Setúbal.
Na acção social, igualmente em Dezembro de 2011, o projecto "TUTORES DO BAIRRO" desenvolvido pela Câmara Municipal do Seixal e que visa combater a pobreza e a crise actual, foi premiado com uma menção honrosa na gala "10 ANOS DO PROJECTO ESCOLHAS".
Mas a "cereja em cima do bolo" ocorreria em Janeiro de 2012, quando foi divulgado um estudo sobre a "Avaliação de Desempenho dos Municípios Portugueses" elaborado por um investigador do Instituto Superior Técnico que analisou os serviços prestados pelas diferentes Câmaras Municipais à população e cruzou esses serviços com a população residente em cada município e com os custos financeiros da autarquia. Os resultados desse estudo são inequívocos: A CÂMARA MUNICIPAL DO SEIXAL É A CÂMARA MAIS EFICIENTE DO PAÍS.
Bem podem o PS e o PSD virem criticar a gestão comunista da Câmara Municipal do Seixal que a verdade é que um estudo independente veio comprovar a verdade e a verdade é que o trabalho e a gestão do PCP na Câmara Municipal do Seixal é a mais eficiente do País!
Tudo isto demonstra a excelência do trabalho que a CDU está a realizar no concelho do Seixal. Um trabalho que se vê... Uma obra feita ao longo de mais de 35 anos de trabalho árduo e desinteressado de milhares de pessoas – autarcas, trabalhadores da autarquia e população – e que transformaram este concelho num dos mais desenvolvidos deste País. Um concelho onde dá gosto viver. Por tudo isto como comunista e autarca, mas também como natural e residente desde sempre neste concelho, tenho orgulho no concelho onde nasci e sempre residi e no trabalho que está a ser desenvolvido pelo PCP neste concelho e tenho a certeza que em 2013 a população deste concelho voltará a confiar na CDU para gerir as autarquias deste concelho, porque a CDU tem trabalho feito e obra realizada!
sexta-feira, 20 de janeiro de 2012
sábado, 7 de janeiro de 2012
NA POLITICA NÃO VALE TUDO…
Em Abril de 2010, um semanário local publicava em primeira página uma notícia com o título “Paulo Cunha processa Paulo Silva”. Confesso que fiquei surpreendido pela notícia, não tanto pelo seu conteúdo, mas mais porque esse semanário não tinha sequer me contactado para saber a minha versão sobre os factos, ouvindo apenas a versão da outra parte. Aprendi que um jornalista, para ser isento, devia de ouvir ambas as partes. Pelos vistos para esse semanário, apenas a versão de uma das partes interessava, o que demonstra o quão tendenciosa era a notícia, e que esse semanário, ao contrário do que apregoa, não é “independente”… Como nunca fui de me calar, quando tive hipótese, perguntei à directora desse jornal a razão porque não me tinham sequer ouvido, negando-me o direito à defesa. À falta de argumentos, a resposta foi um lacónico “critério jornalístico”. Que critério…
Na sequência dessa notícia, Paulo Edson Cunha fez publicar no seu blogue uma série de comentários alegadamente anónimos, mas cuja publicação foi feita com o seu consentimento, que puseram em causa a minha dignidade pessoal e profissional. Tudo valeu a Paulo Edson Cunha para me denegrir desde afirmações de que “andava mal vestido” até acusações de querer “taxo”, não se inibindo de afirmar que havia sido nomeado “vice-presidente de uma empresa nacional”, tudo porque o Governo do PS nomeou um “Paulo Silva” para vice-presidente da empresa “Baia do Tejo”. Acontece que não sou o único “Paulo Silva” que existe neste País e não fui, e se fosse não aceitaria, nomeado vice-presidente de empresa nenhuma, facto que Paulo Edson Cunha não podia ignorar. Na vida nunca me movi por interesses, na política nunca estive por “taxos”! Se fosse essa a minha preocupação teria certamente aderido a outro Partido político, pois no PCP a política faz-se por ideais e não por compadrios. Para além de denegrir a minha imagem e de devassar a minha vida privada, Paulo Edson Cunha não se inibiu de publicar um comentário em que era afirmado que eu merecia era uma “boa carga de porrada”.
Não sei se Paulo Edson Cunha pensou que, com esse comentário, me amedrontaria, se o pensou enganou-se rotundamente, porquanto face a todos esses comentários apresentei a competente queixa crime contra ele, pois entendo que na politica não vale tudo. Até compreendo o ódio que Paulo Edson Cunha possa ter contra a minha pessoa, porque se o PSD nas ultimas autárquicas perdeu um vereador foi porque descobri que haviam sido contabilizados como sendo do PSD dois votos que o não eram. Mas isso não lhe dá o direito de vir para a praça publica ameaçar-me com uma “boa carga de porrada”, e muito menos lhe dá o direito de ofender e difamar.
Sendo Paulo Edson Cunha advogado, entendi por bem respeitar a deontologia profissional – o mesmo não aconteceu com Paulo Edson Cunha - e foi-lhe dado prévio conhecimento que iria ser apresentada contra ele queixa crime. Por esse facto os comentários difamatórios de imediato terminaram.
Como quem não “deve não teme” e acredito na justiça, nunca me preocupei com a queixa crime que Paulo Edson Cunha apresentou contra mim. Pacientemente esperei que o Tribunal me convocasse para prestar declarações e explicar as afirmações que havia escrito. Sabia que a razão estava do meu lado!
Acontece que em Novembro de 2011 fui convocado para prestar declarações no âmbito da queixa crime que apresentei contra Paulo Edson Cunha. Estranhando ser primeiro convocado para prestar declarações no âmbito dessa queixa, quando a de Paulo Edson Cunha teria entrado em primeiro lugar, decidi voluntariamente deslocar-me ao Ministério Publico do Seixal para saber noticias sobre a queixa crime que teria sido apresentada contra mim. Fui então informado que a mesma havia sido liminarmente arquivada pelo Ministério Publico…
Quanto à queixa crime que apresentei contra Paulo Edson Cunha, a queixa foi aceite pelo Ministério Público, o respectivo inquérito foi aberto e Paulo Edson Cunha constituído arguido e sujeito a medida de coacção que o impede de se ausentar da sua residência por um período superior a cinco dias, sem previamente informar o Tribunal.
É bom que o Drº Paulo Edson Cunha, como arguido, reflicta sobre a sua conduta e conclua que na política deve haver lisura, e que não é difamando, mentindo ou ameaçando com “carga de porrada” que se faz política.
Na sequência dessa notícia, Paulo Edson Cunha fez publicar no seu blogue uma série de comentários alegadamente anónimos, mas cuja publicação foi feita com o seu consentimento, que puseram em causa a minha dignidade pessoal e profissional. Tudo valeu a Paulo Edson Cunha para me denegrir desde afirmações de que “andava mal vestido” até acusações de querer “taxo”, não se inibindo de afirmar que havia sido nomeado “vice-presidente de uma empresa nacional”, tudo porque o Governo do PS nomeou um “Paulo Silva” para vice-presidente da empresa “Baia do Tejo”. Acontece que não sou o único “Paulo Silva” que existe neste País e não fui, e se fosse não aceitaria, nomeado vice-presidente de empresa nenhuma, facto que Paulo Edson Cunha não podia ignorar. Na vida nunca me movi por interesses, na política nunca estive por “taxos”! Se fosse essa a minha preocupação teria certamente aderido a outro Partido político, pois no PCP a política faz-se por ideais e não por compadrios. Para além de denegrir a minha imagem e de devassar a minha vida privada, Paulo Edson Cunha não se inibiu de publicar um comentário em que era afirmado que eu merecia era uma “boa carga de porrada”.
Não sei se Paulo Edson Cunha pensou que, com esse comentário, me amedrontaria, se o pensou enganou-se rotundamente, porquanto face a todos esses comentários apresentei a competente queixa crime contra ele, pois entendo que na politica não vale tudo. Até compreendo o ódio que Paulo Edson Cunha possa ter contra a minha pessoa, porque se o PSD nas ultimas autárquicas perdeu um vereador foi porque descobri que haviam sido contabilizados como sendo do PSD dois votos que o não eram. Mas isso não lhe dá o direito de vir para a praça publica ameaçar-me com uma “boa carga de porrada”, e muito menos lhe dá o direito de ofender e difamar.
Sendo Paulo Edson Cunha advogado, entendi por bem respeitar a deontologia profissional – o mesmo não aconteceu com Paulo Edson Cunha - e foi-lhe dado prévio conhecimento que iria ser apresentada contra ele queixa crime. Por esse facto os comentários difamatórios de imediato terminaram.
Como quem não “deve não teme” e acredito na justiça, nunca me preocupei com a queixa crime que Paulo Edson Cunha apresentou contra mim. Pacientemente esperei que o Tribunal me convocasse para prestar declarações e explicar as afirmações que havia escrito. Sabia que a razão estava do meu lado!
Acontece que em Novembro de 2011 fui convocado para prestar declarações no âmbito da queixa crime que apresentei contra Paulo Edson Cunha. Estranhando ser primeiro convocado para prestar declarações no âmbito dessa queixa, quando a de Paulo Edson Cunha teria entrado em primeiro lugar, decidi voluntariamente deslocar-me ao Ministério Publico do Seixal para saber noticias sobre a queixa crime que teria sido apresentada contra mim. Fui então informado que a mesma havia sido liminarmente arquivada pelo Ministério Publico…
Quanto à queixa crime que apresentei contra Paulo Edson Cunha, a queixa foi aceite pelo Ministério Público, o respectivo inquérito foi aberto e Paulo Edson Cunha constituído arguido e sujeito a medida de coacção que o impede de se ausentar da sua residência por um período superior a cinco dias, sem previamente informar o Tribunal.
É bom que o Drº Paulo Edson Cunha, como arguido, reflicta sobre a sua conduta e conclua que na política deve haver lisura, e que não é difamando, mentindo ou ameaçando com “carga de porrada” que se faz política.
Subscrever:
Mensagens (Atom)