Notícia do Correio da Manhã, de ontem:
Seixal investe em equipamento escolar
A Câmara Municipal do Seixal vai investir 25 milhões de euros na construção e remodelação de equipamentos educativos do concelho. As obras deverão estar concluídas em 2012.
Com este investimento, o concelho passa a contar com mais 120 salas do primeiro ciclo e jardins de infância, além de novas escolas.
O Seixal 'é um dos muito poucos municípios em Portugal a fazer um investimento de 25 milhões de euros no primeiro ciclo e jardins de infância', afirmou o presidente da Câmara Municipal, Alfredo Monteiro.
10 comentários:
Nada pior que a atitude de avestruz. Face à minha critica de mais uma candidatura perdida por falta de entrega de papeis, a CMS vem apenas publicitar as que foram conseguidas.
Curioso é que no mesmo dia em que esta conferência de imprens foi dada não houve ninguem na Câmara para responder a estas perguntas:
Seixal perde candidatura para alargamento do pré-escolar
A Câmara Municipal do Seixal falhou uma candidatura ao programa de alargamento da rede de educação pré-escolar por “não ter entregue a respectiva documentação necessária”, nomeadamente em relação ao jardim-de-infância de Vale de Milhaços. Samuel Cruz, vereador socialista na autarquia seixalense e que denunciou esta situação, confessa-se “desagradado” com a situação e acusa a câmara de “irresponsabilidade”.
Samuel Cruz, que é o candidato pelo PS à câmara do Seixal nas próximas eleições autárquicas, lembra que esta “não é a primeira vez” que a câmara perde o acesso a verbas por “meras falhas administrativas”, referindo-se ao atraso da candidatura ao QREN por “34 minutos”. Para o socialista, estas duas “falhas” representam “pouca responsabilidade” do executivo na gestão do município, considerando que “não se pode deixar tudo para os últimos dias”.
Com esta “perda de investimento”, Samuel Cruz refere que vai haver um prejuízo com a “falta de investimento em salas da rede escolar” do Seixal, lembrando que os principais prejudicados vão ser “as famílias”, uma vez que, “não havendo escolas públicas”, terão que “recorrer às privadas”. O socialista lembra ainda que a câmara seixalense considerou este investimento como “prioritário”, quando deliberou para o ano de 2009 a “taxa máxima de derrama, com a justificação que era para suportar o investimento na rede do pré-escolar”. Assim, a câmara “desperdiçou também esta ajuda do Governo”, conclui.
Samuel Cruz entende que a câmara do Seixal deve “reconhecer essa dificuldade e modificar o orçamento municipal para colmatar o investimento nesta área”, até porque a segunda fase prevista de candidaturas do programa de alargamento da rede de educação pré-escolar “está prevista, maioritariamente, para a área do Porto”. Até ao momento não foi possível obter informações por parte da câmara do Seixal sobre este assunto.
Entretanto, o município anunciou um projecto de investimento de cerca de 25 milhões de euros na construção e remodelação do parque escolar do concelho, a concluir até 2012, onde foram anunciadas mais 46 salas, que irão beneficiar 1150 alunos. Quanto às restantes candidaturas do executivo seixalense ao programa de alargamento da rede de educação pré-escolar, foram aprovados os projectos para o jardim-de-infância Quinta de São Nicolau, o jardim-de-infância do Fogueteiro, o jardim-de-infância Quinta de Cima, a escola básica Quinta São João, a escola básica da aldeia de Paio Pires e a escola básica da Quinta de Santo António. Também as escolas do primeiro ciclo do ensino básico com jardim-de-infância irão beneficiar de novas construções ou ampliações.
Mas qual candidatura perdida? O senhor vereador tinha obrigação de saber que as verbas disponiveis no QREN para construções escolares na Area Metropolitana de Lisboa eram diminutas, por esse facto não valia a pena apresentar muitas candidaturas, mas apenas 3 ou 4 projectos. Foi o que foi feito, e o Seixal está de parabéns pois foi dos concelhos da AML que mais candidaturas ganhou.
Está claro que a CMS é das que mais e melhor tem investido na educação e é isso que custa ao senhor Samuel Cruz
Caro anónimo não estamos a falar do QREN mas do programa do Governo de alargamento do pré-escolar. Uma candidatura da Câmara foi rejeitada por falta de apresentação de documentos, também acha bem apresentar candidaturas incompletas?
Quanto ao grande investimento da Câmara na educação só pode estar a brincar, saberá o Sr. que este é um dos últimos concelhos do país onde se pratica o turno duplo nas escolas do 1.º ciclo?
Este vereador fala das perdas quando deveria dar o exemplo de redução de custos do seu gabinete.
Quanto gasta em telefone o seu acessor em beneficio do PS?
Este ultimo comentario é de muita inteligencia, comparar a perda de uma escola com as despesas de telemovel de uma pessoa seja ela quem quem for,realmente ainda é bom mas muito bom mesmo, para todos os seixalenses, que não se saiba da missa metade... Só quem está no barco é que sabe o que vai lá dentro... Nem o tal Samuel, porque esse nem está dentro nem fora.
Caro Paulo Silva,
Que os outros não sei quem são, ou se sei não se identificam. Escrevi aqui um comentário, em resposta a uma acusação infeliz sobre os gastos de tlm do meu assessor, que nada tinha de ofensivo ou que não corespondesse a factos concretos, no entanto o mesmo não foi publicado. Isto é que é democracia! Nesta medida muito agradeço que publiquem o meu esclarecimento ou, em alternativa retirem o comentário que considero difamatório, sob pena de ter de te responsabilizar a ti, Paulo, pois aqui mais ninguem se identifica, pelo conteúdo do dito comentário.
Vereador Samuel, não conheço qualquer esclarecimento da sua parte que não tivesse sido publicado. Aqui e ao contrário de outros blogs publicamos todos os comentários. E quando não publicamos explicamos porquê, como já aconteceu com um comentário do João Afonso sobre a sua pessoas que eu entendi ser difamatório. Assim sendo vereador Samuel não aceito a sua critica sobre a não publicação de qualquer comentário. Sobre o conteudo do comentário que considera difamador, devo-lhe dizer que não entendo o mesmo como difamador, pois limita-se a colocar uma questão, não fazendo qualquer imputação de factos. Confesso que já li comentários bem mais graves no seu blog e que V. Excª não teve qualquer problema em publicar. Por isso também quanto a este aspecto não lhe reconheço qualquer razão. Se V. Excª ou o seu assessor, pretender dar qualquer esclarecimento sobre a questão colocada estamos ao seu dispor.
O teor do comentário que aqui tinha postado, mas que se extraviou - dirigido ao "Anónimo" das 22:16 -, era o seguinte:
Não tenho um acessor, pois não é um acessório, mas sim um assessor, que utiliza os meios necessários ao desempenho da sua função. Posso-lhe dizer que, existindo um plafond para utilização de telemóvel, ele não o ultrapassa, pelo que, a intenção do seu comentário, ainda que sob a forma de pergunta, é difamatório.
Acresce que, ao contrário de mim que tenho um assessor, os vereadores da CDU/PCP têm dois, à partida, porque mais ainda serão os avençados ao serviço dos gabinetes desses senhores vereadores. Nunca fiz essa contas, mas para o tranquilizar irei fazê-las.
Senhor vereador, permita-me que discorde mas o seu assessor, mais parece um acessório, é o que o mesmo tem como únicas tarefas carregar-lhe a pasta, o casaco e convocar as reuniões do PS... Trabalho util para os municipes do Seixal não é nenhum... Por isso esse assessor é meramente acessório...
Enviar um comentário